Prout Snowgoose 35 — 信息、评述、规格

Prout·1970·Prout & Sons
Prout Snowgoose 35 drawing船厂图纸
船体类型
双体船 · 多体船
帆装
卡特单桅纵帆船
LOA
35.17' · 10.72 m
排水量
8,000 lbs · 3,629 kg
首产年份
1970

Prout Snowgoose 35 是一款由 Prout 设计、由 G. Prout & Sons Ltd 在 20 世纪 70 年代初推出的英国建造巡航双体船。其船体总长(LOA)略超 35 英尺,采用坚固的手糊玻璃钢船体,属于 Snowgoose 系列的第一代车型。其纤细的比例和轻量竞赛型排水量轮廓,使其与随后出现的体积更大的现代巡航双体船截然不同。

测量

尺寸 01

船体总长 (LOA)
35.17 ft
甲板长度
—
水线长 (LWL)
30 ft
船宽
15 ft
吃水
2.75 ft
最大舱内高度
—
净空高
—

结构与船体 02

结构
玻璃钢
船体类型
双体船
龙骨类型
多体船
压舱
—
排水量
8,000 lbs
水箱容量
100 gal
燃料容量
36 gal

帆装与船帆 03

帆装类型
卡特单桅纵帆船
主帆前缘
—
主帆底边
—
前三角高度
—
前三角底边
—
前支索长度(估算)
—
帆面积
578 sqft

计算指标 04

帆面积-排水量比
23.12
压舱-排水量比
—
排水量-长度比 (D/L)
132.28
舒适度比
10.64
翻覆筛查比
3
船体速度
7.34 kn

设计与建造

Snowgoose 35 是一款采用实心玻璃钢船体和甲板的多体船,这种建造方式将帆季期间的非季节性维护工作降至最低。在 35 英尺的船长上拥有 15 英尺的船宽,其 2.35 的长宽比使其比 90% 的同类双体帆船更苗条,这一数据也解释了船主观察到的现象:在锚泊时,面对横浪时该船的稳性感觉不如当今更宽的设计。其排水量-长度比 (D/L) 为 132,使其跻身“轻量化赛艇”之列,正如某设计总结所述,这是其类型中排水量与长度之间精确的平均比例。满载重量约为 4.5 吨。吃水深度根据载荷不同,大约在 2.75 到 3 英尺之间。最初,舵杆在艉板外侧带有机械拉杆,一位资深船主希望看到这一细节能改到船体内侧。 (1)

帆装与操控

后置桅杆的卡特单桅纵帆装使单面船帆的尺寸易于控制,两面前帆均配有卷帆器,所有控制线均引向驾驶舱锚点。这种布局是船主们形容该船易于单人操作的重要原因。在风帆驱动下,它的速度很快:一位船主记录了在约 28 节的风速下,顺着波浪冲浪时的航速达到了 16 节,并报告称在顺风航行时使用对称大三角帆可达到 9.5 节,而普通大三角帆航行通常在 6 到 8 节左右。在 16 节的风速下,它以 7.5 节的速度横风航行,在真风 20 节、热那亚帆和支索帆撑起的情况下,顺风航行速度接近 8 节。航渡平均速度在 5.5 到 6.5 节之间。大型热那亚帆是一个限制因素——在强风中卷收它会破坏帆形并降低迎风能力,且三重缩帆后迎风换舷角会扩大到足以导致船只失去航速的程度。除迎着波浪冲浪外,桥楼甲板净空高度基本不成问题,但在 2 米宽的波涛中航行时,可能会感到颠簸。 (2)

舱内住宿

船主们认为,这艘船的尺寸足够小,在船上操作时能让人充满信心,同时又足够大,可以在锚泊时舒适地长居。标准布局可提供六个床位,配有宽敞的厨房,而卫生间则被描述为空间绰绰有余。主舱内有两个长椅,最佳视线来自主舱内部或主床位,而不是驾驶舱。艉舱是薄弱环节:一位船主称它们是爬行空间,床位内没有头部高度,不过有些船只后来改为了套房布局。低矮的驾驶舱本身也因在靠泊时整体视野极差而受到批评。 (2)

常见问题与翻新

船主们最一致的注意事项集中在视野和艉部睡眠空间上。驾驶舱位于船体非常低的位置,一位船主表示这使得整体视野较差,使主舱或主床位成为更好的观察点。艉部床位缺乏舱内净高,更像是爬行空间。在机械方面,可转向的 Sillette 脚架搭配 Yanmar 3GM30 发动机——至少在一艘船上,该发动机被塞进了发动机舱——提供了令人惊讶的操纵性和 6 节的机动航速,在完美海况下极限可达 7.5 节。一些船只加装了后市场桅内卷收系统。外部舵拉杆是另一项船主希望移至艉板内部的部件。

总结

Snowgoose 35 是一款纤细、轻排水量的巡航双体船,它让单人操作变得简单,并在帆行时表现出超越其长度的性能,但同时也牺牲了驾驶舱视野和后舱舒适度,而这些正是后来更宽的双体船所解决的。

优点

  • 与同类型大多数双体船相比,船体线条更纤细,易于少人操作
  • 低维护的实心玻璃钢建造工艺
  • 在大多数相对风向航行时反应迅速,且帆装载荷适中
  • 面积利用率高,拥有宽敞的厨房和超大尺寸的卫生间

缺点

  • 驾驶舱位置较低,整体视野较差
  • 船尾床位空间狭窄,如同爬行空间,且没有站立高度
  • 大型卷收热那亚帆在强风中会损害迎风性能

相似帆船

12 个可比设计 · LOA、排水量与帆装相近